ยาที่ช่วยเพิ่มพลังสมองกำลังถูกพาโดยคนที่มีสุขภาพแข็งแรงเพื่อไปเรียนหรือทำงานหนักขึ้น สิ่งนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานหรือเงื่อนไขการจ้างงานหรือไม่?
คุณจะปล่อยให้ลูกของคุณขึ้นรถบัสที่ขับโดยคนที่เสพยาเปลี่ยนใจหรือไม่? แล้วการผ่าตัดโดยศัลยแพทย์กินยากระตุ้นล่ะ? ไม่สวยในแวบแรก อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของคุณจะเปลี่ยนไปถ้าคุณรู้ว่ายาเหล่านั้นทำให้คนขับมีโอกาสเกิดอุบัติเหตุน้อยลง และศัลยแพทย์สามารถรักษามือให้นิ่งได้ดีขึ้น
ยาที่ช่วยให้ผู้ที่มีภาวะสมองและจิตเวชปรับปรุงสมาธิ การวางแผนและความจำ หรือลดพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นและเสี่ยงภัย กำลังหาทางเข้าสู่มือของผู้ที่มีสุขภาพแข็งแรงที่ต้องการเรียนหนักขึ้น ทำงานได้ดีขึ้น รับมือกับความเครียดและรักษา ไปในช่วงกะกลางคืน และการใช้สิ่งที่เรียกว่า “ยาอัจฉริยะ” เหล่านี้กำลังเติบโตในโลกที่มีการแข่งขันสูงขึ้นตามรายงานที่ตีพิมพ์เมื่อปลายปีที่แล้วโดยสถาบันวิทยาศาสตร์สี่แห่งของสหราชอาณาจักร
บาร์บารา ซาฮาเคียน ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร กล่าวว่า “เราใช้ชีวิตได้ยาวนานขึ้น ทำงานได้นานขึ้น และขับรถได้นานขึ้น” “บางทีถ้าผู้คนเข้าถึงยาเพิ่มความรู้ความเข้าใจอย่างปลอดภัย พวกเขาจะมีความเสี่ยงน้อยลงที่จะสูญเสียความสนใจในสถานการณ์วิกฤติ และบางทีเราอาจมีสิ่งประดิษฐ์มากขึ้น การค้นพบทางการแพทย์ที่รวดเร็วขึ้น การขนส่งที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น และเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้น”
ในขณะที่ Sahakian และเพื่อนร่วมงานของเธอบางคนเชื่อว่าการเพิ่มประสิทธิภาพการรับรู้ด้วยสารเคมีเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การสำรวจเพื่อให้ผู้คนสามารถเติมเต็มศักยภาพของตนได้ แต่คนอื่น ๆ ก็กังวลเกี่ยวกับผลระยะยาวทั้งต่อสุขภาพและบุคลิกภาพของเรา มีการพิจารณาทางจริยธรรมด้วย หากตัวเสริมความรู้ความเข้าใจทำให้ผู้ขับขี่และนักบินที่เรามอบความไว้วางใจให้ชีวิตของเรามีโอกาสเกิดอุบัติเหตุน้อยลง การรับสิ่งเหล่านี้เป็นเงื่อนไขของการจ้างงานหรือไม่? ถ้ากินยาช่วยให้หมดปัญหาทางจิตได้ง่ายขึ้น จะส่งผลต่อความรู้สึกถึงความสำเร็จและความคุ้มค่าในตัวเองของเราอย่างไร? นักเรียนที่เสริมความรู้ความเข้าใจเพื่อให้ได้เกรดที่ดีขึ้นและเข้าถึงมหาวิทยาลัยชั้นนำนั้นโกงหรือไม่ และผู้ที่ไม่รับพวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อให้ทันหรือไม่?
บรรดาผู้ที่ใช้ยาที่ฉลาดสาบานต่อพวกเขา “ฉันน่าจะได้คะแนนสอบและคะแนนเรียงความถึง 9 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากการจดจ่อและทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น” จอห์น (ไม่ใช่ชื่อจริงของเขา) ผู้ซึ่งใช้ยา modafinil ในการรักษาภาวะง่วงหลับและยา piracetam ที่เป็นโรคทางความคิดใน ปีสุดท้ายของหลักสูตรปริญญารัฐศาสตร์ที่ Warwick University สหราชอาณาจักร
เขาไม่ได้อยู่คนเดียว แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องแม่นยำเกี่ยวกับการใช้ตัวเพิ่มความรู้ความเข้าใจ แต่ก็มีการสำรวจเล็กๆ น้อยๆ สองสามฉบับ Sahakian ประมาณการว่า 16% ของนักเรียนสหรัฐกำลังรับ “เพื่อนเรียน” ในขณะที่การสำรวจความคิดเห็นของนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดเมื่อปีที่แล้ว พบว่า 7% ได้ลองใช้พวกเขา
ในโลกวิชาการ ปรากฏการณ์นี้ไปถึงทั้งบนและล่างของต้นไม้ การสำรวจออนไลน์ในปี 2008 ที่จัดทำโดยวารสาร Nature พบว่าหนึ่งในห้าของผู้อ่านได้รับยา Ritalin ที่ต่อต้านการสมาธิสั้น, modafinil ในการรักษาภาวะเฉียบหรือ beta blockers ด้วยเหตุผลที่ไม่ใช่ทางการแพทย์เพื่อกระตุ้นการโฟกัส, สมาธิหรือความจำ ยาอัจฉริยะได้มาถึงชั้นประถมศึกษาแล้ว โดยที่แพทย์ในสหรัฐฯ บางรายได้กำหนดให้ยา Adderall ซึ่งเป็นเกลือแอมเฟตามีนที่ใช้รักษาโรคสมาธิสั้นและโรคลมหลับ ให้กับเด็กที่มีสุขภาพดีจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยเพื่อปรับปรุงผลการเรียนอย่างหมดจด
ประตูแห่งการรับรู้
คนทำงานกะ คนขับรถบรรทุก นักบิน และแพทย์ ต่างก็รู้จักการเสริมความรู้ความเข้าใจ การใช้สารกระตุ้นเป็นเรื่องธรรมดาในกองทัพมานานแล้ว ตั้งแต่ชาวอินคาที่ได้รับโคคาก่อนการสู้รบไปจนถึงทหารฝ่ายสัมพันธมิตรที่ใช้แอมเฟตามีนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และกองทหารอังกฤษ ฝรั่งเศส และสหรัฐฯ ใช้ modafinil ในความขัดแย้งครั้งล่าสุด ในหนังสือของเขา Mind Wars โจนาธาน โมเรโน ได้อธิบายถึงงานวิจัยล่าสุดที่กว้างขวางโดยสำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านกลาโหมแห่งสหรัฐอเมริกา (Darpa) รวมถึงการทดลองเกี่ยวกับการใช้ตัวบล็อกเบต้าเพื่อลดฮอร์โมนความเครียด
บางคนโต้แย้งเกี่ยวกับการพัฒนายาสำหรับการรับรู้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่นเดียวกับประชากรวัยทำงานที่ชราภาพ และการแข่งขันที่มากขึ้นสำหรับการทำงาน ล้วนแต่ชี้ให้เห็นถึงการใช้งานที่แพร่หลายมากขึ้นในอนาคต Anjan Chatterjee นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าวว่า “การใช้ในวิทยาเขตของวิทยาลัยและแม้แต่ในโรงเรียนมัธยมศึกษากลายเป็นเรื่องปกติและเป็นเรื่องปกติมากขึ้น “นักเรียนคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวช่วยในการศึกษาแบบเดียวกับที่บางคนอาจดื่มกาแฟก่อนทำงาน ในขณะที่คนหนุ่มสาวที่คุ้นเคยกับการคิดเกี่ยวกับการเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจในทางที่ไม่เกี่ยวกับการแพทย์จะแก่ขึ้น ก็มักจะกลายเป็นส่วนปกติของ วิธีที่เราเข้าใกล้โลก”
การคาดการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ว่าตัวเสริมความรู้ความเข้าใจทำงานหรือไม่ “ฉันใช้ยา modafinil ถ้าฉันต้องการสมาธิระยะสั้นหรือต้องทบทวนการสอบ” John กล่าว “เวลาผ่านไปอย่างรวดเร็วเพราะคุณทำงานหนักและมีประสิทธิภาพมาก และเมื่อคุณกลับบ้านแล้ว คุณจะจำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังเพิ่มความตื่นตัวและการรับรู้ของคุณ เช่น คาเฟอีนที่อัดแน่นด้วยเทอร์โบเท่านั้น โดยปราศจากความกระวนกระวายใจ การถอนตัว และความอดทนเพิ่มขึ้น Piracetam ช่วยให้ฉันคิดได้ชัดเจนขึ้น มีสมาธิ และพูดได้ชัดเจนขึ้น ฉันจะไม่พูดว่าฉันมีผลข้างเคียงที่เห็นได้ชัดเจน”
แต่รายงานโดยสังเขปดังกล่าวไม่สามารถตรวจสอบได้ และอาจเกิดจากผลของยาหลอก จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการศึกษาเรื่องการเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจในระยะยาวที่มีขนาดใหญ่ เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา Eric Racine นักชีวจริยธรรมและเพื่อนร่วมงานที่ Institut de Recherches Cliniques de Montreal ประเทศแคนาดา ได้ตีพิมพ์รายงานที่โต้แย้งว่าแพทย์ควรปฏิเสธที่จะสั่งจ่ายยาเสริมความรู้ความเข้าใจให้กับคนที่มีสุขภาพดี โดยเน้นความเสี่ยงของการเสพติด ปัญหาหัวใจและหลอดเลือด และโรคจิตที่เกี่ยวข้องกับสารกระตุ้น Racine กล่าวว่า “เราไม่รู้จริงๆ ว่าผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาวของการใช้ยาเหล่านี้มีต่อคนที่มีสุขภาพดีอย่างไร
อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาขนาดเล็ก ซึ่งบางส่วนแนะนำว่าอาจมีผลในเชิงบวก Ritalin ได้รับการแสดงเพื่อปรับปรุงความสามารถในการทำงาน ความจำและการวางแผนระยะสั้นหรือในระยะสั้น ในการศึกษาชายหนุ่มที่มีสุขภาพดี 28 คนในปี 1996 การทดสอบกับนักบิน 18 คนที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดพบว่าผู้ที่ได้รับยา Aricept สำหรับโรคอัลไซเมอร์เป็นเวลา 30 วันนั้นสามารถทำได้ดีกว่า เพื่อรักษางานการบินที่ซับซ้อนซึ่งเรียนรู้จากเครื่องจำลองมากกว่าที่ได้รับยาหลอก ผู้เขียนกล่าวว่ายานี้อาจช่วยปรับปรุงการทำงานของหน่วยความจำในการทำงานโดยการเพิ่มระดับของสารสื่อประสาท acetylcholine
การทดสอบที่เผยแพร่โดย Sahakian ในปี 2546 พบว่า modafinil ปรับปรุงการวางแผน การจดจำรูปแบบ เวลาตอบสนอง และลดปฏิกิริยาห่ามในคนที่มีสุขภาพดี และปีที่แล้ว Sahakian และ Ara Darzi จาก Imperial College London พบว่าแพทย์ที่อดนอนแค่คืนเดียวพบว่ามีความจำในการทำงาน การวางแผน ความยืดหยุ่นทางจิต และลดการตัดสินใจหุนหันพลันแล่นเมื่อได้รับยา Modafinil นักจิตวิทยายังพบว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาที่ได้รับยา Piracetam ทำได้ดีกว่าในการทดสอบความจำด้วยวาจาหลังจากรับประทานยาไปสองสัปดาห์
หน่วยความจำเขย่าเบา ๆ
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว หลักฐานก็ปะปนกันไป การศึกษาอื่น ๆ แม้ว่าจะมีการรายงานไม่บ่อยนัก แต่การศึกษาก็แสดงผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ในการทบทวนวรรณกรรมปี 2010 Claire Advokat ศาสตราจารย์วิชาจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยรัฐหลุยเซียนา พบว่ายากระตุ้น เช่น Ritalin อาจช่วยปรับปรุงการจดจำ แต่ “จริง ๆ แล้วอาจทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของงานที่ต้องมีการปรับตัว ความยืดหยุ่น และการวางแผนลดลง” นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย นำโดยนักจิตวิทยา Irena Ilieva พบว่าอาสาสมัครที่ได้รับ Adderall ทำการทดสอบความสามารถทางปัญญาที่แตกต่างกัน 13 แบบ ไม่ได้ผลดีไปกว่าการทดสอบที่ได้รับยาหลอก อย่างไรก็ตาม ที่น่าสนใจคือ พวกเขาพบการปรับปรุงในบางงานสำหรับผู้เข้าร่วมโดยเริ่มจากพื้นฐานที่ต่ำ
Mitul Mehta อาจารย์อาวุโสของ Institute of Psychiatry, King’s College London กล่าวว่า “อาจมีคนที่มีสุขภาพดีบางคนที่เห็นว่าการทำงานบางอย่างดีขึ้นในการตอบสนองต่อยาและคนอื่น ๆ ที่ประสิทธิภาพอาจลดลงด้วยขนาดเดียวกัน การสแกนสมองที่เขาดำเนินการพบว่ามีหน่วยความจำในการทำงานต่ำที่สุดเพื่อเริ่มด้วยการปรับปรุงมากที่สุดเมื่อใช้ Ritalin การศึกษาอื่นนำโดย Martha Farah ผู้อำนวยการศูนย์ประสาทวิทยาศาสตร์และสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย พบว่า Adderall สามารถเพิ่มความคิดสร้างสรรค์สำหรับผู้ที่ไม่สร้างสรรค์มากในการเริ่มต้น แต่ไม่มีผลกระทบหรือแม้แต่ผลกระทบด้านลบในอาสาสมัคร ของความคิดสร้างสรรค์โดยเฉลี่ยประมาณ
ความแปรปรวนของผลกระทบนี้อย่างน้อยส่วนหนึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ายาเหล่านี้อาจเพิ่มหรือควบคุมระดับสารสื่อประสาทในกระแสเลือด ซึ่งเป็นสารเคมีที่ถ่ายทอดสัญญาณระหว่างเซลล์ประสาทในสมอง การศึกษาในสัตว์ทดลองแสดงให้เห็นว่าทั้งระดับโดปามีนในระดับต่ำและสูงมากในคอร์เทกซ์ส่วนหน้าส่วนหน้าอาจทำให้ความจำในการทำงานบกพร่อง และประสิทธิภาพที่เหมาะสมที่สุดก็อยู่ระหว่างสุดขั้วเหล่านี้ “มันเหมือนกับการจราจร” เมธากล่าว “ถ้าการจราจรรอบข้างมีไม่มาก และคุณเพิ่มความเร็วของรถยนต์ สิ่งต่างๆ จะไหลเร็วขึ้น แต่ถ้าคุณทำเช่นนั้นในการจราจรหนาแน่น คุณจะเจอรถติด”
Ilieva และคนอื่นๆ ยังพบว่าผู้เข้าร่วมการศึกษาเชื่อผิดๆ ว่าตัวเสริมความรู้ความเข้าใจที่พวกเขาได้รับนั้นส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา สิ่งนี้สามารถอธิบายช่องว่างระหว่างผลกระทบเล็กน้อยที่แนะนำโดยการศึกษาซึ่งพบว่ามีประโยชน์และรายงานเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยบางส่วน
ปัญหาการระบุตัวตน
ดังนั้น หากผู้เพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจส่วนใหญ่มีผลชั่วคราวเพียงเล็กน้อยถึงปานกลาง สังคมจะปล่อยให้เป็นหน้าที่ของปัจเจกบุคคลในการตัดสินใจของตนเองเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ ไม่สิ ซาฮาเคียนเถียง ในบทความที่ตีพิมพ์ใน Nature ในปี 2007 เธอและ Sharon Morein-Zamir ชี้ให้เห็นว่ายาอัจฉริยะที่มีความซับซ้อนมากขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่การสร้างพันธุกรรมของบุคคลอาจมีผลกระทบอย่างมากในอนาคต ดังนั้นพวกเขาจึงโต้แย้ง การพิจารณาผลกระทบทางจริยธรรมในขณะนี้เป็นสิ่งสำคัญ
ข้อกังวลประการหนึ่งคือการใช้การเพิ่มประสิทธิภาพทางปัญญาเป็นทางลัดสู่ความสำเร็จจะคุกคามความพึงพอใจส่วนตัวในความสำเร็จ ลดความจำเป็นในการสร้างตัวละคร และทำให้ความรู้สึกในตัวตนของเราอ่อนแอลง ผู้เขียน Beyond Therapy รายงานปี 2546 ของสหรัฐฯ ระบุว่า “ในขณะที่พลังในการเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยกำเนิดของเราเพิ่มขึ้น ทั้งในด้านขนาดและความประณีต ความเป็นไปได้สำหรับการแยกตัวออกจากตนเองก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน – สำหรับการสูญเสีย ความสับสน หรือละทิ้งอัตลักษณ์ของเรา” ประธานสภาจริยธรรมทางชีวภาพ.
แต่ตัวเสริมความรู้ความเข้าใจแทบจะไม่ซ้ำกันในการเปลี่ยนแปลงเอกลักษณ์ เช่นเดียวกันกับโภชนาการที่ดีขึ้นและการวางแผนครอบครัว John Harris ศาสตราจารย์ด้าน Bioethics และผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์ จริยธรรมและนวัตกรรม มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ สหราชอาณาจักร กล่าวว่า “ยาที่ชาญฉลาดอาจเปลี่ยนลักษณะนิสัยได้ “แต่ก็มีหลายสิ่งหลายอย่าง เช่น การศึกษา ดังนั้นในสังคมเสรี ผู้คนจะต้องชั่งน้ำหนักและตัดสินใจว่ามันเป็นแนวทางปฏิบัติที่พึงประสงค์หรือไม่”
ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือ เช่นเดียวกับเทคโนโลยีใหม่อื่นๆ ไม่ใช่ทุกคนที่มีโอกาสเข้าถึงตัวเพิ่มความรู้ความเข้าใจและผลประโยชน์ของตนอย่างเท่าเทียมกัน ผู้ที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบันถือเป็นกลุ่มที่มีรายได้ปานกลางและสูงอย่างล้นหลาม สิ่งนี้นำไปสู่ความกลัวว่าจะยากขึ้นสำหรับผู้ที่มีพื้นฐานมาจากรายได้ต่ำที่จะเข้าสู่โรงเรียน มหาวิทยาลัย และงานที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับปัญหาด้านอัตลักษณ์ สิ่งอื่นๆ มากมายที่เน้นย้ำความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่นั้นเป็นที่ยอมรับในสังคมที่ก้าวหน้าส่วนใหญ่ “คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าในชุมชนที่ร่ำรวยกว่า เด็ก ๆ จะได้รับการสอนพิเศษและข้อดีอื่นๆ ที่ช่วยให้พวกเขาได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่ดีขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นในภายหลัง” Chatterjee กล่าว
John นักศึกษามหาวิทยาลัย Warwick ไม่รู้สึกว่าการใช้ยาทำให้เขาได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม “ฉันไม่ได้มองว่าเป็นการโกง ฉันพาพวกเขาไปเพื่อพัฒนาตัวเองและเรียนรู้มากขึ้น ไม่ใช่เพื่อเอาชนะคนอื่น” เขากล่าว
ภายใต้ความกดดัน
จึงเกิดคำถามว่าควรบังคับคนงานให้เสพยาอัจฉริยะเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานหรือไม่ อีกครั้งที่ Harris กล่าวว่าปัญหานี้แทบจะไม่ซ้ำกับการเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจ “คุณไม่สามารถขับรถได้เว้นแต่คุณจะผ่านการทดสอบการขับขี่ และนั่นก็เป็นการบังคับรูปแบบหนึ่ง แต่เราเห็นด้วยเพราะเราต้องการความปลอดภัย อาจมีบางสถานการณ์ที่การบีบบังคับผู้คนให้เสพยาเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลเพื่อเพิ่มความปลอดภัย เช่น ให้คนขับทางไกลตื่นตัว หรือทำให้มือของศัลยแพทย์มั่นคง”
แล้วการบีบบังคับทางอ้อม รู้สึกจำเป็นต้องใช้ยาฉลาดๆ เพราะคู่แข่งกำลังทำเช่นนั้น? ในขณะที่ 86% ของผู้ที่ตอบแบบสำรวจ Nature ปี 2008 กล่าวว่าควรจำกัดการเข้าถึงสำหรับเด็กที่มีสุขภาพดีที่อายุต่ำกว่า 16 ปี แต่หนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาจะรู้สึกกดดันที่จะให้ยากับลูก ๆ หากเพื่อนนักเรียนของพวกเขาพาพวกเขาไป
“การบีบบังคับจากเพื่อนฝูงให้พาพวกเขาไปนั้นเป็นความกังวลและอาจเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา” แฮร์ริสยอมรับ “แต่ความกดดันดังกล่าวยังเกิดขึ้นเฉพาะถิ่นในสังคมของเรา บางคนรู้สึกกดดันที่จะเริ่มทำงานแต่เช้าและไม่กลับบ้านจนกว่าเจ้านายจะจากไป ในความเห็นของฉัน ทางเลือกในการห้ามการใช้งานจะไม่เป็นที่พึงปรารถนามากกว่าและเป็นการละเมิดเสรีภาพมากยิ่งขึ้น”
สถานะทางกฎหมายของตัวเสริมความรู้ความเข้าใจที่แตกต่างกันแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่ความถูกต้องตามกฎหมายมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยเมื่อลูกค้าหันไปหาร้านขายยาทางอินเทอร์เน็ตเพื่อซื้อ “มุมมองของฉันคือเราควรตระหนักว่าผู้คนกำลังทำเช่นนี้อยู่แล้ว แต่พวกเขากำลังทำเช่นนี้ในลักษณะที่ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง โดยการซื้อทางออนไลน์และดำเนินการดังกล่าวโดยไม่มีการดูแลทางการแพทย์” Sahakian กล่าว “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ผู้คนจะสามารถเข้าถึงตัวเพิ่มความรู้ความเข้าใจที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ แต่จำเป็นต้องมีการศึกษาด้านความปลอดภัยในระยะยาว และบางทีผู้คนอาจทำได้โดยปรึกษาหารือกับแพทย์ทั่วไปของพวกเขา”
เป็นเสียงสะท้อนจากรายงานของสถาบันวิทยาศาสตร์ร่วมของสหราชอาณาจักร ซึ่งระบุว่า “ช่องว่างในความรู้ของเราสามารถแก้ไขได้ด้วยการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการพัฒนาบุคคลทั้งในแง่ของประสิทธิภาพและอันตราย” ยังไม่มีวี่แววว่าการวิจัยดังกล่าวน่าจะเริ่มในเร็วๆ นี้ หน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา และ European Medicines Agency ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อประเมินผลของการรักษาโรคและความผิดปกติ ไม่ใช่ผู้ที่มีสุขภาพดี ทั้งบริษัทยาขนาดใหญ่และหน่วยงานระดมทุนสาธารณะไม่น่าจะเสนอเงินทุนที่จำเป็น เนื่องจากความอัปยศที่แนบมากับการส่งเสริมการใช้ยาให้กับคนที่มีสุขภาพดี
ผู้กำหนดนโยบายสามารถเพิกเฉยต่อปัญหาได้ในขณะที่ระดับการใช้งานยังคงต่ำ และผลกระทบค่อนข้างน้อย แต่วิธีการไม่ทำอะไรเลยมีแนวโน้มที่จะไม่ยั่งยืนหากตามที่คาดการณ์ไว้ การใช้สารเพิ่มประสิทธิภาพทางปัญญากลายเป็นปกติและยามีศักยภาพมากขึ้น เมื่อถึงเวลานั้น Sahakian พัฒนากฎหมายและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายทางจริยธรรม และอนุญาตให้บุคคลสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายที่เป็นไปได้จะง่ายขึ้นมากหากเรามีข้อมูลจากการศึกษาขนาดใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบของยาเหล่านี้ คำถามคือใครจะเต็มใจทำการทดสอบเหล่านี้
เครดิต
https://cheapmedpharm.com/
https://portugalmatrix.com/
https://ProjectForwardToo.com/
https://andrei-griazev.com
https://everythingdetroitstore.com/
https://theditv.com/
https://multidecorartesania.com/
https://deai-z.com/
https://brighamcitybowling.com/
